古代三年一次科举,有史可考有777位状元却未见盛世之作,难道这

时间:2016-12-22 16:12 点击:


其一,对于这些过往的人物,做了什么事,有什么样的贡献,有什么样的人生,你哪怕扫半遍《资治通鉴》,也不会说出这种话。你不能说,几百个状元里,我就认识几十个,所以状元就是被埋没了。你知道王维是状元么?你知道杨慎和文天祥都是状元不?你知道王勃是进士不?知道白居易、苏轼、苏辙、张居正、王阳明、纪昀,都是进士不?说科举埋没人才,科举的魁首“未见”什么本事,这不叫有识,这叫无知。

其二,我猜那个词不叫“盛世之作”,叫“旷世之作”。建议有空梳理一下你知道的旷世之作,看看统共有几首。

其三,科举并非一直是三年一次,也并非一直是一年一次。看到问题编辑日志里题主说“每年都科举”,被人改成“三年一次”,也真是够够的。我以前写吕蒙正和胡旦打赌,吕蒙正头年状元,胡旦次年考上。留言里就有人嘲讽,说古代科举三年一次,胡旦怎么可能次年就考上?这就纯属张嘴就来了,一不知道科举制度的变迁,二也没看过宋人笔记,三是发问前一点功课也不做。题主查了状元人数是八百,后来人改成777,这很好,说明提出问题和修改问题的时候好歹查了一查。这个数字很管用,能让人忘记自己本来就不知道多少人名的事实,产生“这么多人还真没几个有名的”的幻觉。


总之,同学们,考试考得不好真不是什么大事儿,但不要老试图证明考试成绩好的同学是高分低能。也别老拿李白、杜甫没考上科举当例子了,你有他们那本事算我没说,要没有,除了能证明你考试分数低,还他妈的能证明什么?